广东惠州一餐饮店玻璃门被拉后忽然破碎，商家要求外卖小哥补偿相应的丢失，律师：难以支撑
近来，广东惠州一外卖小哥送餐，拉动店家玻璃门，玻璃门移动后忽然破碎，致其手受伤。店家表明，小哥没看到门上有锁，导致作业产生，该门价值1200元，要求小哥出一半费用600元。小哥称，该门上贴了外卖的标识，加上光线暗淡没看到锁，所以才走此门；他不赞同出钱，以为是店家全责。
北京市京师律师事务所的姚志斗以为，商家的办法难以让小哥认识到玻璃门已坏或制止通行，建议小哥来承当一半的费用恐难获支撑。小哥手臂受伤能够被确定为工伤，可按规则向商家建议医药费。
近来，有网友发视频反映，广东惠州一外卖小哥送餐进入一店家玻璃门时，玻璃门忽然碎裂，小哥手臂被划伤，门店要求外卖小哥补偿600元。监控视频显现，该玻璃门有两扇，上面挂有一把U型锁，门内的帘子关了一半多，灯火显露较少。
视频显现，小哥拉动一扇玻璃门后，被触动的另一扇玻璃门忽然破碎，碎玻璃落到其手上。小哥称，该虽不是正门，但门上贴了外卖标识，一起里边窗布关了一半导致灯火暗，没看到上锁，所以才挑选进入。
10月14日，商铺负责人黄先生奉告海报新闻记者，小哥没注意到门上锁，导致玻璃碎了。换新门需求1200元，期望两边各承当一半费用，外卖小哥的费用由外卖渠道的保险公司补偿，但外卖员却不赞同，坚持以为是门店的全责。
律师：让小哥承当一半费用恐难获支撑此事中，玻璃门破碎的职责该怎么区分，小哥是否该承当一半费用？北京市京师律师事务所的姚志斗律师表明，视频显现，店家将破碎门上锁（标识外卖），外卖小哥送餐时没有踹门、暴力迁延、过度用力等不妥开门行为，玻璃门是在正常运用下决裂。
姚志斗表明，店肆方作为对外开放运营的场所，其有职责保证到店顾客的人身安全。本次事情中，若是该玻璃门在运用时有必定的安全危险危险或许忌讳，店肆方应清晰奉告、提醒来店顾客，“比如此门已坏制止推拉、此门已锁玻璃易碎等；或许组织店员帮顾客开关门；或许装置防撞、减速或许约束视点的安全保护装置等，不该让通行人产生误解。”
姚志斗表明，据小哥和店肆方的表述，店肆方在已知晓玻璃门有安全危险危险情况下，只是经过标示外卖、上锁的办法进行提示，再加上产生时门帘拉上一半、视野暗，故不能过火苛责通行人能认识到玻璃已坏或此门制止通行。因而，应以一般平常人的正常行为来衡量，小哥无过错的情况下，商家建议小哥来承当一半的费用恐难获支撑。
小哥的手臂受伤，是否归于工伤？其医药费谁出？姚志斗表明，小哥与外卖餐饮渠道存在劳作联系，依据《工伤保险条例》，在上班时间因作业原因遭到事端损伤的，能够被确定工伤。
姚志斗表明，外卖小哥正常拉门，被商家存在安全危险危险的玻璃门划伤，形成其人身健康受损，依据《民法典》“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等运营场所、公共场所的运营者、管理者或许群众性活动的组织者，未尽到安全保证职责，形成别人危害的，应当承当侵权职责。”的规则，可向商家建议医药费。
